近日，據媒體報道，一群大爺大媽用錘子砸鎖，沖進足球場搶占場地，正在進行的小學生足球比賽被迫終止，事件引發輿論一片噓聲。

廣場舞是一種老年人喜聞樂見的鍛煉和娛樂方式，但鍛煉不能被當作干擾球場秩序的“擋箭牌”，人多勢眾也不能成為砸鎖鬧事的“護身符”。此番行為，既反映了這群人規則意識的淡薄，也映射出其道德素質的缺乏。

砸鎖搶球場跳舞，占了場地也占不了理。據媒體報道，球場是暫由小學管理維護，足球教練比賽前已經提前進行申請，球場管理員也和跳廣場舞的老人們進行了交涉。大爺大媽砸門而入，是將個人利益凌駕于管理規則之上。足球場是公共場所，不是可以肆意放縱的私人空間，在有球場管理員的情況下，使用權歸誰不是大爺大媽們的“一言堂”，更不是“誰老誰有理”。若縱容這種用粗暴簡單的方法來搶場地使用權的惡行，那坐車一個多小時來踢球的小球員們的損失，誰來補償？

砸鎖搶球場跳舞，“賠了”氣度又“折了”素質。據媒體報道，社區附近也有跳舞的廣場，大爺大媽撬鎖已是“常犯”。有場地不去，卻偏要來搶正在使用的足球場地，這已經不是老生常談的場地供需不對應的問題，而是單純“不服氣”、“憑什么”情緒發酵下的宣泄行為。在足球教練看來，給球場上鎖，一是維護小球員的安全，二來也能防止足球踢傷到路人。但在跳廣場舞的人眼中，這也許變成了針對他們的挑釁。于是，他們拎著錘子，拖著音響，占了場地，擾了秩序，一群比賽的小球員不得不給這群“場霸”讓道，被這種蠻橫行為弄得“有苦說不出”。

砸鎖搶球場跳舞，砸掉的是規定，踩下的是文明。在提倡全民健身的當下，讓足球場能夠踢足球這一目標能夠實現，不僅離不開設施的完善，更需要鍛煉者樹立規則意識，遵守公序良俗。同時，相應的處罰措施也應跟上腳步，對相關行為者進行管理和懲處，別讓這事悄無聲息的就“草草了結”。

作者：劉一姍（重慶大學）

（如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經采納有費用酬謝。報料微信：hualongbaoliao，報料QQ：3401582423。）